🐯 Yargıtay 13 Hukuk Dairesi Kararları

bANetn. 9. Hukuk Dairesi 2015/26828 E. , 2018/22139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü YARGITAY KARARI A Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 02/03/2009-13/05/2011 tarihleri arasında lojistik ve idari işler direktörü olarak çalıştığını, net TL ücretinin olduğunu, bordroda yarısının gösterilip bankadan ödendiğini diğer yarısının elden ödendiğini, ayrıca prim, asgari geçim indirimi, servis ve bir öğün yemek verildiğini, iş akdinin haklı ve geçerli neden olmaksızın feshedilmesi üzerine Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2011/373 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, işe iadesine karar verildiğini ve verilen kararın onanarak kesinleştiğini, tarihli ihtarname ile işe iade talebinde bulunulduğunu, davalının tarihli ihtarname ile işe başlama istemini kabul ettiğini, deponun ...’e taşındığını ve davacının burada işe başlamasının istendiğini, tarihli ihtarname ile mahkeme kararına uygun davet olmadığının, iş koşullarında esaslı değişiklik olduğunun ve davetin samimi olmadığının belirtilerek alacakların ödenmesinin talep edildiğini, davalının tarihli ihtarname ile aynı hususları yinelediğini, davacının işten çıkartılmadan önce davalının Küçükköy’deki işyerinde çalıştığını ve ... ile burası arasında 50 km mesafenin olduğunu, ulaşım bakımından elverişsiz olup gidip gelmenin 3 saatten fazla sürdüğünü, işten çıkartılırken kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ve prim adı altında bir kısım ödeme yapıldığını ancak fazla çalışma ücreti, bayram ve genel tatil ücretinin ödenmediğini, 2008 yılından itibaren işyerinde hafta içi 0800-1800 saatleri arasında çalışıldığını, haftasonu çalışılmadığını, yarım saat öğle molasının olduğunu, ancak depoya mal geldiğinde yada gönderildiğinde iş bitmeden ayrılmasının mümkün olmadığını, çoğu zaman haftada 2-3 gün saat 2100-2200’ye kadar çalışmanın olduğunu, ulusal bayramlarda da çalışıldığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izin ücretinin ise eksik ödendiğini iddia ederek, fark kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. B Davalı Cevabının Özeti Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının işe iade başvurusunun kabul edildiğini ancak davacının davete icabet etmediğini, davacının depo elemanı olarak çalıştığını, işe iade davası sürecinde deponun Yassıören Mah. ... Cd. No90 Arnavutköy adresine taşındığını, nakilden sonra Küçükköy’de depo kalmadığını, şirkete ait tek deponun Arnavutköy'de bulunduğunu, davacının iş tanımında ve ücretinde esaslı değişikliğin olmadığını, işe iade davetinin kabul edilmemesinin davacının talebinin iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, yapılan tüm mesailerinin karşılığının ödendiğini, maaşının tamamının eksiksiz olarak bordroda göründüğü şekli ile bankadan ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C Yerel Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D Temyiz Kararı yasal süresi içinde taraf vekilleri temyiz etmiştir. E Gerekçe 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında, işçilik alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Zamanaşımı, alacak hakkının belli bir süre kullanılmaması yüzünden dava edilebilme niteliğinden yoksun kalmasını ifade eder. Bu tanımdan da anlaşılacağı üzere zamanaşımı, alacak hakkını sona erdirmeyip sadece onu "eksik bir borç" haline dönüştürür ve "alacağın dava edilebilme özelliği"ni ortadan kaldırır. Bu itibarla zamanaşımı savunması ileri sürüldüğünde, eğer savunma gerçekleşirse hakkın dava edilebilme niteliği ortadan kalkacağından, artık mahkemenin işin esasına girip onu incelemesi mümkün değildir. Kısmi eda külli tespit davasının açıldığı anda alacağın tamamı için zamanaşımı kesilir. Yargılama sırasındaki işleminden veya hâkimin her kararından sonra yeniden işlemeye başlayacağından yargılama sırasında alacağın zamanaşımına uğradığından söz edilemez. Bu nedenle yargılama sırasında arttırılan taleplere karşı yapılan zamanaşımı defi sonuca etkili değildir. Ancak faiz başlangıcı açısından tahsil amaçlı belirsiz alacak davasından farklı bir durum vardır. Davaya konu edilen miktar bakımından faiz başlangıcı olarak dava tarihi kabul edilmelidir. Alacağın kalan kısmın sadece tespiti istenmiş olmakla, belirlenen bakiye alacak miktarının ilerde talep edildiği tarihten itibaren faize karar verilmelidir. Somut uyuşmazlıkta dava açılış şekli itibariyle kısmi eda külli tespit talepli belirsiz alacak davasıdır. Davacının yaptığı ıslah olmayıp, talep artırımı ile alacağın belirli hale getirilmesidir. Belirsiz alacak davasının bütün türlerinde dava açılmakla zamanaşımı kesilir. Talep artırımına karşı yapılan zamanaşımı def’i hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle talep artırımına karşı yapılan zamanaşımı def’inin dikkate alınmaması gerekirken hukukî değer taşımayan zamanaşımına def’ine göre karar verilmesi isabetsizdir. 3-Dosyadaki bilgi ve belgelerden, kesinleşen işe iade kararı sonrası davacının süresi içerisinde işverene müraacatı üzerine işveren tarafından Arnavutköy'deki yeni depo adresinde işe başlamasının istenildiği, davacının daha önce çalıştığı ve iş akdinin feshedildiği işyeri adresinin Küçükköy Gaziosmanpaşa'da olduğu, davacının da bu nedenle işverenin davetinin samimi olmadığı ve iş koşullarında esaslı değişiklik yapıldığı gerekçesiyle yasal haklarını talep ettiği anlaşılmaktadır. İşveren tarafından yeni çalışma yeri olarak bildirilen Arnavutköy adresinin davacının önceki çalıştığı adrese ve ikamet adresine çok uzak bir adres olması nedeniyle işyeri çalışma şartlarında esaslı değişiklik olduğundan, davacının işe başlatmama tazminatı talebinin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F Sonuç Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Kemal Gözler Yargıtay kararları Yargıtay Kararlar Dergisinde yayınlanmaktadır. Bu dergi YKD şeklinde kısaltılmaktadır. Yargıtay kararlarına ayrıca nin ana sayfasındaki sol maenudeki "Emsal Arama" kısmından veya doğrudan şu adresten ulaşabilirsiniz. Yargıtay kararlarına atıf usûlü örneğin şöyledir YKD, Biz daha uzun bir şekilde şöyle atıf yapılmasını tercih ediyoruz Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi, 17 Kasım 1986 Tarih ve Sayılı Karar, Yargıtay Kararlar Dergisi, Cilt 13, Sayı 2, Yargıtay kararlarına Kazancıtarafından hazırlanan “İçtihat Bilgi Bankası” keza adresinden de ulaşılabilir. Doğrudan link şudur Resmi Gazetede yayınlanmış Yargıtay kararlarına Elektronik Resmi Gazete nin "fihrist" kısmına tıklayarak açılan sayfada "MEVZUAT TÜRÜ" kısmından "YARGITAY KARARLARI" seçilerek ulaşılabilir. Bu şekilde yapılmış bir yargıtay kararları listesi için burasını tıklayınız. YARGITAYIN KENDİSİ HAKKINDA BİLGİ Kemal Gözler, Hukukun Temel Kavramları kitabından alınmıştır. Adlî yargı kolunun üst derece kontrol mahkemesi Yargıtaydır. Yargıtay, Anayasamızın 154’üncü maddesine göre, adliye mahkemelerince verilen ve kanunun başka bir adlî yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir. Yargıtay üyeleri birinci sınıfa ayrılmış adlî yargı hakim ve Cumhuriyet savcıları arasından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından seçilirler. Yargıtayın kuruluşu ve çalışma usulleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ile düzenlenmiştir Yargıtay Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin çalışmalar devam etmektedir. Yargıtayda, şu an, 21 hukuk dairesi, 11 ceza dairesi, bir Hukuk Genel Kurulu, bir Ceza Genel Kurulu ve bir de Büyük Genel Kurul vardır. a Yargıtayda 21 hukuk dairesi ve 11 ceza dairesi vardır. Her daire bir başkan ve dört üyenin katılmasıyla toplanır ve salt çoğunlukla karar verir. İlk derece mahkemesinin temyiz edilen kararı Yargıtayda ilk önce bu dairelerden biri tarafından incelenir. Daire bozma veya onama kararı alır. Ve dosyayı kendisine gönderen ilk derece mahkemesine gönderir. b Hukuk ve Ceza Genel Hukuk Genel Kurulu hukuk dairelerinin başkan ve üyelerinden; Ceza Genel Kurulu, ceza dairelerinin başkan ve üyelerinden oluşur. Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının en önemli görevi Yargıtay dairelerinin bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerinin verdiği direnme kararlarını incelemektir. Hukuk ve Ceza Genel Kurullarının kararları kesindir. Bu kararlara karşı ilk derece mahkemeleri tekrar direnme kararı veremez. c Büyük Genel Büyük Genel Kurul, Yargıtay birinci başkanı, birinci başkanvekilleri, daire başkanları, üyeler, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ve Başsav-cıvekilinden oluşur. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararları kesin olup bunlar aleyhine başka yargı mercilerine başvurulamaz. Büyük Genel Kurulun en önemli görevi “içtihadı birleştirmek”tir. Bu nedenle bu kurula “İçtihadı Birleştirme Kurulu” da denir. Yargıtay Kanunun 16’ncı maddesinde bu görev şu şekilde açıklanmıştır Yargıtay Büyük Genel Kurulunun görevi, “Hukuk Genel Kurulunun benzer olaylarda birbirine aykırı biçimde verdiği kararları ile Ceza Genel Kurulunun yine benzer olaylarda birbirine aykırı olarak verdiği kararları veya Hukuk Genel Kurulu ile Ceza Genel Kurulu; Hukuk Genel Kurulu ile bir hukuk dairesi; Hukuk Genel Kurulu ile bir ceza dairesi; Ceza Genel Kurulu ile bir hukuk dairesi veya bir hukuk dairesi ile bir ceza dairesi arasındaki içtihat uyuşmazlıklarını gidermek ve içtihatları birleştirmektir”. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun verdiği kararlara “içtihadı birleştirme kararı” denir. Bu kararlar Resmi Gazetede yayımlanırlar ve Yargıtay dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlarlar. Editör Kemal Gözler E-Mail kgozler[at] Ana Sayfa c Kemal Gözler. 2001-2004. Bu sayfaya izin almadan link verilebilir. Ancak, bu web sayfası, önceden izin almaksızın ne suretle olursa olsun, kopyalanamaz, çoğaltılamaz, tekrar yayınlanamaz, dağıtılamaz, başka internet sitelerine metin olarak konulamaz. İzin için kgozler adresine başvurunuz. 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun tarih ve 5101sayılı kanunla değişik 71 ve 72’nci maddeleri, bir kitabı herhangi bir yöntemle fotokopi dahil çoğaltanları, dağıtanları, satanları, elinde bulunduranları, paraya çevrilmeksizin, 2 iki yıldan 4 dört yıla kadar hapis cezası veya 50 elli milyar liradan 150 yüzelli milyar liraya kadar ağır para cezasıyla veya zararın ağırlığı dikkate alınarık bunların her ikisiyle birden cezalandırmaktadır. ÖRNEK YARGITAY KARARLARIDASK Doğal Afet Sigortaları Kurumu – Tazminat – Zamanaşımı11 Şub 2020Ugur Hukuk17. Hukuk Dairesi17. Hukuk Dairesi ESAS NO 2017/1035 KARAR NO 2019/9243 Davacı vekili, 23/10/2011 ve 10/11/2011 tarihlerinde meydana gelen Erciş depremlerinde müvekkiline ait konutun...Daha FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2 E. 2020/2 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/2 E. , 2020/2 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun tarihli iş bölümü kararına göre Dairemiz...Daha FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/76 E. 2020/5 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/76 E. , 2020/5 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi, tarih ve 30672 sayılı...Daha FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/74 E. 2020/3 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/74 E. , 2020/3 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/75 E. 2020/4 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/75 E. , 2020/4 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi Asliye Hukuk İş Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi, tarih ve 30672...Daha FazlaYargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/65 E. 2020/228 Şub 2020Ugur Hukuk11. Hukuk Dairesi 2020/65 E. , 2020/228 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tek satıcılık distribütörlük...Daha FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/77 E. 2020/43 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/77 E. , 2020/43 K. “İçtihat Metni” Bölge Adliye Mahkemesi … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin...Daha FazlaYargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/99 E. 2020/44 Şub 2020Ugur Hukuk10. Hukuk Dairesi 2020/99 E. , 2020/44 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlığı Kurulunun Fazla Hasta-Hekim arasındaki Vekalet Sözleşmesi’nden doğan uyuşmazlıklarda da görevli olan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin kapatıldığına ve ilgili tüm dosyaların tarihi itibariyle Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’ne devredildiğine dair yazımız, yayınlanmış idi. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin kapanmadan önce, tarihinde oybirliği ile verdiği son Bozma Kararı; “İlaç Hatası” İddiası ile ilgilidir. Şöyle ki; Davacı; Psikiyatri Uzmanı davalı doktora tedavi için başvurduğunu, davalı doktorun kendisine Reçete yazdığını, ancak ilaçların yan etki göstererek davacının vücudunda ve gözünde yanıklara sebep olduğunu ve davacının çalışamaz duruma geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla TL maddi tazminat ile olay nedeniyle duyulan ıstırap ve elem karşılığı 50 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Malpraktis Davaları’nda Yargıtay’da görev değişikliği 13. Hukuk Dairesi kapatıldı! Mahkeme’ce davanın reddine karar verilmiş; Yerel Mahkeme Kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Takipsizlik ile sonuçlanan soruşturması sırasında alınan Adli Tıp Kurumu 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun Bilirkişi Raporu’nda; “Davacının Bipolar Affektif Bozukluğu” sebebi ile Lamictal ve Lustral ilaçlarının reçete edildiği, ilaç kullanımı sonrası oluşan “Toksik Epidermal Nekroliz” tablosunun herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmadığı, kullanılan ilacın yan etkilerinden olduğu” Rapor edilmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ise, Adli Tıp Kurumu Raporu’nda; “Davacıda oluşan tablonun ilacın yan etkilerinden olup olmadığı, Bu yönde prospektüsünde herhangi bir uyarının yer alıp almadığı, Bu kapsamda davacıya herhangi bir uyarının yapılıp yapılmadığı, İlacın dozunun yeterliliği, Doz aşımı olup olmadığı ve neticeten davacının itirazlarını karşılar nitelikte” yeterli bir Bilirkişi İncelemesi olmadığını, Rapor’un denetime imkan verir nitelikte bulunmadığını ve karara esas alınamayacağına karar vermiştir. Adli Tıp Kurumu Raporları’nda ve Yargıtay Kararları’nda Komplikasyon Yönetimi’ Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, Yerel Mahkeme’nin Üniversiteler’in ana bilim dallarından seçilecek uzmanlardan Dermatoloji, Göz, Psikiyatri oluşacak bir Bilirkişi Kurulu’na dosya tevdi edilerek, dosyada mevcut delillerle birlikte bir bütün olarak değerlendirilerek nedenlerini açıklayıcı, taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli Rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiğini, değinilen bu yönler göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasını usul ve yasaya aykırı bulup, tarihinde Yerel Mahkeme Kararı’nı bozmuştur. Sonuç Yerine Her ne kadar Yargıtay Bozma İlamı’nda bahsedilmemiş ise de; Hukuk Mahkemesi’nin Ceza Soruşturması’nda alınan Bilirkişi Raporu ile yetinmesi, Mahkeme’ce Bilirkişi İncelemesi yaptırılmaması bizce hatalıdır, doğru değildir. Teşhis, süreç ve riziko aydınlatmalarının yapılıp yapılmadığı açısından Tıp Etiği Deontoloji ile İlaç kullanımı ve Farmakovijilans konularında da Klinik Farmakoloji Uzmanı’nın da Bilirkişi Heyeti’ne dahil edilmesi görüşündeyiz. Somut olaydan anlaşılabildiği kadarıyla ama genel anlamda İlaç Hatası iddialarının yanıtlanabilmesi için Yargıtay’ın, oluşturulacak yeni Bilirkişi Heyeti’den açıklanmasını istediği/beklediği sorulara EK olarak; Yargıtay Kararları’nda “Uzman Görüşü” HMK. 293. Madde Hasta’nın tıbbi geçmişinin iyi değerlendirilip değerlendirilmediği, Tedavi planından önce klinik değerlendirmenin yapılıp yapılmadığı, İlaç Tedavisi düzenlenirken kanıta dayalı Klavuzlar’dan yararlanılıp yararlanılmadığı, Uygun olmayan süre boyunca ilaç kullanılıp kullanıldığı, Tedavi sürecinde Hasta’nın gözlenip gözlenmediği, Yan etki ve toksisite belirtilerinin tanınıp tanınmadığı, İlaç-ilaç veya ilaç-besin etkileşimlerinin önlenip önlenmediği, Süreçte gerekli Konsültasyonlar’ın istenip istenilmediği, Erken veya geç dönemdeki komplikasyonun ne zaman tespit edildiği ile komplikasyonun yönetilip yönetilmediğini, zararın azalması veya ortadan kaldırılması adına ne yapıldığı, Uygulanan tedavinin kayıt altına alınıp alınmadığı Da, yeni oluşturulacak Bilirkişi Heyeti tarafından yanıtlanması gereken sorular olduğu düşüncesindeyiz. Okuma Önerisi ve Kaynakça Malpraktis Davaları’nda Bilirkişi Raporları Nasıl Olmalı?>>> Psikiyatri’de Malpraktis>>> EVDEKAL Av. Arb. Ümit Erdem ÜMİT ERDEM KİTAPLARI>>> 0 Cevaplar 63 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0715 0 Cevaplar 34 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0714 0 Cevaplar 66 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0713 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0711 0 Cevaplar 43 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0710 0 Cevaplar 36 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0708 0 Cevaplar 91 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0707 0 Cevaplar 63 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0706 0 Cevaplar 98 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0704 0 Cevaplar 87 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0703 0 Cevaplar 27 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0701 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0700 0 Cevaplar 31 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0659 0 Cevaplar 68 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0657 0 Cevaplar 24 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0656 0 Cevaplar 40 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0655 0 Cevaplar 56 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0653 0 Cevaplar 16 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0652 0 Cevaplar 54 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0651 0 Cevaplar 46 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0649 0 Cevaplar 55 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0648 0 Cevaplar 40 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0646 0 Cevaplar 31 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0645 0 Cevaplar 12 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0644 0 Cevaplar 421 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0642 0 Cevaplar 55 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0641 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0639 0 Cevaplar 44 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0638 0 Cevaplar 52 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0636 0 Cevaplar 53 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0635 0 Cevaplar 26 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0633 0 Cevaplar 22 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0632 0 Cevaplar 37 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0630 0 Cevaplar 25 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0629 0 Cevaplar 46 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0628 0 Cevaplar 41 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0627 0 Cevaplar 19 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0625 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0624 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0623 0 Cevaplar 19 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0621 0 Cevaplar 21 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0620 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0619 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0617 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0616 0 Cevaplar 23 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0615 0 Cevaplar 18 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0613 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0612 0 Cevaplar 20 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0611 0 Cevaplar 17 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0609 0 Cevaplar 37 Görüntüleme Son mesaj gönderen Yargitay 06 Haz 2021, 0607 Forum izinleri Bu foruma yeni başlıklar gönderemezsinizBu forumdaki başlıklara cevap veremezsinizBu forumdaki mesajlarınızı düzenleyemezsinizBu forumdaki mesajlarınızı silemezsinizBu foruma dosya ekleri gönderemezsiniz

yargıtay 13 hukuk dairesi kararları